Тест «Жизнеспособность детей и молодежи» (CYRM-28): русскоязычная версия для 13–21 года

База знаний Методики и инструменты
, , , , , ,
1

Русскоязычная версия теста CYRM-28 проверена на 1707 подростках и молодых людях 13–21 года: три шкалы — индивидуальные характеристики, семейная поддержка и контекст — надёжны (α 0,75–0,85), трёхфакторная модель согласуется с данными, общий балл сильно связан с социально-психологической адаптированностью (ρ = 0,78). Шкалы индивидуальных характеристик и контекста в модели почти неразличимы (r = 0,96), а двухфакторная модель описывает данные так же хорошо. Норм и пороговых значений статья не даёт.

Практические выводы

  • Три шкалы и общий балл; надёжность: индивидуальные характеристики α = 0,837, семейная поддержка 0,847, контекст 0,745.
  • Трёхфакторная модель: RMSEA = 0,080, CFI = 0,967, TLI = 0,963; двухфакторная — практически такая же (RMSEA = 0,078).
  • Корреляция факторов «Индивидуальные характеристики» и «Контекст» в модели — 0,963: шкалы слабо дифференцируются.
  • Общая жизнеспособность связана с коэффициентом социально-психологической адаптированности Роджерса–Даймонд (ρ = 0,78, n = 232); различий по полу нет.
  • Ретест через пять месяцев и сравнение русской и английской версий — на 24 респондентах; норм и пороговых значений в статье нет.

Тест «Жизнеспособность детей и молодежи» (CYRM-28): русскоязычная версия для 13–21 года

Авторы: Махнач А.В., Лактионова А.И.
Оригинал: Валидизация и адаптация теста «Жизнеспособность детей и молодежи» на выборке российской молодежи
Год и выпуск: «Психологическая наука и образование», 2026, № 2, с. 130–145

Для какой задачи

Оценка ресурсов жизнеспособности (resilience) — того, на что подросток или молодой человек опирается, справляясь с неблагоприятными обстоятельствами: личных качеств, поддержки семьи и социального окружения. Тест построен на экологической модели Ю. Бронфенбреннера и разрабатывался в международном проекте (14 организаций, 11 стран) именно для кросс-культурных сравнений; авторы статьи представляли в проекте Россию.

Для кого и в каком контексте

Подростки и молодые люди 13–21 года. Это самоотчётный опросник из 28 пунктов с ответами по шкале Ликерта. Авторы рекомендуют русскоязычную версию для диагностики жизнеспособности в подростковом и юношеском возрасте и для сопоставления российских данных с результатами других стран; следующим шагом называют сокращённую версию CYRM-12.

Что оценивает

Три шкалы и интегральный показатель: «Индивидуальные характеристики» — личные ресурсы жизнеспособности; «Семейная поддержка» — воспринимаемая физическая и психологическая поддержка семьи; «Контекст» — социальные ресурсы окружения, включая включённость в культурные традиции; «Общая жизнеспособность» — сумма трёх шкал. Пункты теста и ключи здесь не воспроизводятся.

Как проверяли русскую версию. Прямой и обратный перевод с участием преподавателей английского и переводчиков, экспертная доработка формулировок. Основная выборка — 1707 человек 13–21 года (средний возраст 18,6; 834 юноши, 873 девушки). Ретест через пять месяцев и сравнение с английской версией — на 24 респондентах. Конвергентная валидность — на 232 респондентах со шкалой социально-психологической приспособленности К. Роджерса и Р. Даймонд.

Психометрические результаты. Надёжность шкал: α = 0,837 («Индивидуальные характеристики»), 0,847 («Семейная поддержка»), 0,745 («Контекст»), на уровне выборок ЮАР, Канады, Испании и Ирана. Конфирматорный анализ методом DWLS: трёхфакторная модель — χ²(342) = 4076, RMSEA = 0,080, CFI = 0,967, TLI = 0,963; в модель добавлены корреляции ошибок для нескольких пар пунктов со сходными формулировками. Различий по полу нет; связи с возрастом очень слабые (не выше |0,08|). Согласованность русской и английской версий — r = 0,78–0,87, ретестовая — ρ = 0,79–0,95. Общая жизнеспособность связана с коэффициентом социально-психологической адаптированности (ρ = 0,780), принятием себя (0,665), эмоциональным комфортом (0,665) и внутренним локусом контроля (0,612).

На что обратить внимание. Корреляция факторов «Индивидуальные характеристики» и «Контекст» в модели — 0,963, а двухфакторная модель описывает данные практически так же (RMSEA = 0,078, CFI = 0,969): авторы выбрали трёхфакторную ради соответствия оригиналу и потому, что эмпирические корреляции шкал ниже (0,57–0,67). Раздельная интерпретация этих двух шкал поэтому требует осторожности. RMSEA = 0,080 находится на границе принятого ориентира. Ретест и сравнение языковых версий выполнены на 24 участниках, и приведённые уровни значимости не согласуются с величиной коэффициентов при таком объёме (например, ρ = 0,789 при p = 0,011). Когда и как набиралась основная выборка, не описано; норм и пороговых значений для индивидуальной оценки в статье нет.

Ссылки