Непрохождение отбора в профильный класс не основание отказать в 10-м классе: позиция Верховного суда

База знаний Нормативка и отчётность
, , , , , ,
1

Верховный суд РФ признал незаконным приказ школы, не зачислившей ученика в 10-й класс на том основании, что обучение в 10-х классах профильное. Результаты индивидуального отбора в профильные классы не могут служить основанием для прекращения образовательных отношений и лишения ребёнка возможности получить среднее общее образование. Отказать в приёме школа может только при отсутствии свободных мест — тогда место в классе универсального профиля или в другой доступной школе обязаны предоставить органы управления образованием. Позиция полезна при консультировании семей девятиклассников и при организации приёма в 10-й класс.

Практические выводы

  • Отказ в продолжении обучения в 10-м классе не может основываться только на том, что ученик не прошёл отбор в профильный класс.
  • Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и признал приказ школы незаконным.
  • Законное основание отказа в приёме в 10-й класс, названное в источнике, — отсутствие свободных мест.
  • При отказе из-за мест родители обращаются в региональный или местный орган управления образованием; ребёнку обязаны предоставить место в классе универсального профиля или в другой территориально доступной школе.

Непрохождение отбора в профильный класс не основание отказать в 10-м классе: позиция Верховного суда

Источник: Минпросвещения России
Дата: 24 августа 2026

Когда пригодится

Руководителю школы и администрации, которые организуют индивидуальный отбор в профильные 10-е классы, а также педагогу-психологу и социальному педагогу, консультирующим семьи девятиклассников по вопросам продолжения обучения и профильного выбора. Помогает ответить на вопрос, может ли школа не взять ребёнка в 10-й класс, если он не прошёл профильный отбор.

Основное содержание

Суть позиции. Верховный суд РФ разъяснил, что процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна ограничивать конституционное право ребёнка на образование. Отказ в продолжении обучения в 10-м классе и прекращение образовательных отношений не могут быть основаны только на том, что ученик не прошёл отбор в профильный класс.

Обстоятельства дела. Мать ученика обжаловала решение школы, которая после 9-го класса не зачислила её сына в 10-й класс, сославшись на то, что обучение в 10-х классах предполагает профильную подготовку. Верховный суд отменил состоявшиеся судебные решения и признал приказ образовательной организации незаконным.

Что из этого следует для школы:

  1. Результаты отбора в профильные классы не используются как основание для прекращения образовательных отношений и лишения ребёнка возможности получить среднее общее образование.
  2. Отказать в приёме в 10-й класс школа может при отсутствии свободных мест.
  3. В этом случае родителям следует обратиться в региональный или местный орган, отвечающий за сферу образования; ребёнку обязаны предоставить место в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе.

Контекст. По данным Минпросвещения, соблюдение прав несовершеннолетних на обучение по программам среднего общего образования находится на особом контроле министерства, Генпрокуратуры и Госдумы.

Чего в источнике нет. Номер и дата судебного акта в сообщении не приведены; для ссылки в документах школы нужен текст самого определения Верховного суда.

Источники