Опрос 54 пар, подавших заявление о регистрации брака в московских дворцах бракосочетания, показал, что молодожёны в целом придерживаются традиционной модели распределения семейных ролей, но роль ответственного за материальное обеспечение стала спорной: мужчины считают её мужской, женщины — общей. Кластерный анализ разделил пары на три группы, и в двух из них расхождения представлений велики; наибольший разрыв — в парах, где будущая жена претендует на ведущую позицию по всем ролевым направлениям. Связи степени рассогласования с возрастом, стажем отношений и образованием партнёров автор не обнаружил.
Практические выводы
- Наименее согласованными в парах оказались представления о роли ответственного за материальное обеспечение (средняя разница 0,55 при максимуме 3).
- Наиболее согласованы представления об организаторе семейной субкультуры, ответственном за воспитание детей и о характере сексуальных отношений.
- По семейным установкам пары больше всего расходятся в отношении к романтической любви, в ориентации на долг или удовольствие и в отношении к детям.
- В самой согласованной группе оба партнёра готовы заниматься досугом и эмоциональным климатом, а супружество для них реализует потребность в духовной близости.
- Заинтересованности в позиции партнёра и в обратной связи автор у молодожёнов не встретил — запрос на согласование представлений приходится формировать.
Материальное обеспечение семьи — главная точка расхождения у пар, подающих заявление в ЗАГС
Автор: Земляных Е.П.
Оригинал: Согласованность представлений молодоженов о семейной жизни на этапе вступления в брак
Кому и для какого вопроса пригодится
Психологу-консультанту, работающему с парами, и специалисту, который проектирует просветительскую или профилактическую работу с молодыми семьями. Статья отвечает на вопрос, в каких именно точках расходятся представления партнёров ещё до брака и по каким признакам различаются пары с высоким и низким уровнем рассогласования.
Второй, организационно важный вывод касается запроса: автор фиксирует, что молодожёны не считают выявление рассогласований задачей момента и не интересуются позицией партнёра, — то есть работу приходится начинать с формирования самого запроса, а не с его удовлетворения.
Что именно изучали
Цель — выявить согласованность представлений о семейной жизни у пар на этапе заключения брака и определить возможные конфликтные сферы. Гипотезы: представления будущих супругов могут быть несогласованными; сближать ожидания могут возраст, образование и стаж отношений.
Выборка: 54 пары (108 человек), опрошенные на базе десяти дворцов бракосочетания Москвы при подаче заявления. Для 84% респондентов это первый брак. По стажу отношений: около 6% — менее года, 46% — от года до трёх, 20% — от трёх до пяти, около 28% — более пяти лет. Методики предъявлялись онлайн-формами по брошюре, выданной при подаче заявления.
Методики: модифицированный опросник «Распределение ролей в семье» Алешиной, Гозман, Дубовской (семь шкал семейных ролей; формулировки изменены с реализации отношений на ожидания) и опросник «Измерение установок в супружеской паре» тех же авторов.
Согласованность считалась по модулям разностей между показателями партнёров в каждой паре по каждой шкале; максимально возможная разница — 3. Различия мужской и женской выборок оценивались критерием Манна-Уитни, группы пар выделялись кластерным анализом и сравнивались критерием Краскела-Уоллиса.
Что обнаружили
- Средние показатели мужчин и женщин близки почти по всем ролям. Воспитание детей, психологический климат и организация досуга приписываются скорее жене; роль сексуального партнёра и организатора семейной субкультуры воспринимается как общая с чуть большей активностью жены.
- Значимые различия между мужчинами и женщинами найдены по двум ролям: ответственного за материальное обеспечение (p = 0,008) и «хозяина»/«хозяйки» (p = 0,007). Мужчины считают материальное обеспечение мужской обязанностью, женщины — равной для обоих. Хозяйственно-бытовые функции обе стороны считают общими, но женщины выше оценивают в них активность жены.
- По семейным установкам мужчины и женщины в среднем близки: выраженного оптимизма в отношении людей нет, ориентация скорее на долг, чем на удовольствие; роль детей оценивается невысоко, причём женщинами ниже; предпочитается совместная деятельность; выражена ориентация на эгалитарную семью; отношение к деньгам скорее бережливое; отношение к разводу у женщин более лояльное.
- Внутри пар наиболее согласованы представления об организаторе семейной субкультуры (Δ = 0,31), об ответственном за воспитание детей (Δ = 0,33) и о характере сексуальных отношений (Δ = 0,33); наименее — о материальном обеспечении (Δ = 0,55).
- Среди установок наиболее согласованы ориентация на автономность или зависимость супругов (Δ = 0,39) и отношение к разводу (Δ = 0,42); наименее — отношение к романтической любви (Δ = 0,58), ориентация на долг или удовольствие (Δ = 0,54), отношение к детям (Δ = 0,53) и ориентация на патриархальный или эгалитарный уклад.
- Кластерный анализ выделил три группы пар. Третья группа — с наиболее согласованными представлениями: оба партнёра готовы заниматься досугом, ответственность за эмоциональный климат оба относят к обоим при чуть большей активности жены, супружество для них реализует прежде всего потребность в духовной близости при умеренном интересе к окружающим, включая детей. Первая группа ориентирована на рождение и воспитание детей, но не согласована в том, кто берёт на себя основную ответственность за их благополучие: будущий муж относит это к жене, а она ориентирована на автономию, материальную обеспеченность и равноправие. Вторая группа — с максимальным разрывом: будущие жёны стремятся занять лидирующие позиции по всем ролевым направлениям, включая материальное обеспечение, и не заинтересованы в материнстве.
- Связи степени рассогласования с возрастом, стажем отношений и уровнем образования партнёров не выявлено — вторая гипотеза не подтвердилась.
Что из этого следует — и не следует
Автор связывает основные рассогласования с изменением позиции женщины: роль хозяйки и матери перестала быть единственной сферой самореализации, а ожидания мужчин за этим не поспевают. Практический вывод статьи — направление психологической работы с будущими супругами: гармонизация представлений о распределении ролей, о позиции женщины в семье и о роли детей, а также работа с опытом родительской семьи, к которому автор относит источник этих представлений.
Чего исследование не позволяет утверждать. Это одномоментный срез на этапе подачи заявления, дальнейшая судьба пар не прослеживалась, поэтому назвать рассогласование фактором риска распада семьи по этим данным нельзя — автор говорит об этом предположительно. Отсылка к опыту родительской семьи как к причине тоже остаётся гипотезой: родительские семьи в исследовании не изучались. Выборка — молодожёны десяти московских дворцов бракосочетания, добровольно прошедшие онлайн-опрос, и переносить доли на всех вступающих в брак нельзя.
Расхождения в тексте, о которых нужно знать читателю. Аннотация статьи утверждает, что «39% партнёров существенно расходятся во взглядах», а обсуждение — что высокую согласованность продемонстрировал 61% пар; при этом рассогласованных групп по кластерному анализу две, а их численность в тексте не приведена. Распределение по стажу в разделе выборки (6% / 46% / 20% / 28%) не совпадает с числами в выводах, где говорится о 40% с опытом совместного проживания от года до трёх лет и 39% — более трёх лет; кроме того, стаж отношений и опыт совместного проживания в этих двух местах подставлены друг вместо друга. В выводах в перечень непоказательных характеристик добавлена разница в возрасте партнёров, которой не было среди проверявшихся факторов. Числа статьи стоит сверять с первоисточником.
Оригинал: Согласованность представлений молодоженов о семейной жизни на этапе вступления в брак - Альманах